新闻动态

News Center
您的位置:主页 > 新闻动态 >

固然遭到了恩佐2WMAP小组的辩驳

发布日期:2020-11-23 06:31浏览次数:

  金星生命“时有时无”? 有些“乌龙”让科学更靠近真理

  近一段时间,有关金星的据说闹得沸沸扬扬。先是9月初有媒体曝出在金星大气中发明磷化氢,金星大概存在生命的动静一时间引起了热议。但11月17日,一篇颁发在预印本网站arXiv.org的文章显示,最初陈诉的磷化氢程度至少比最新的结论高7倍,这就意味着金星上的磷化氢含量也许没有那么高。不只如此,多位科学家也从丈量精度、存在位置以及结论等方面临最初的研究提出质疑,让整个工作逐渐变得扑朔迷离。

  在人们的印象中,科学历来都是和正确画等号的,科学家的结论历来都是可信度极高的。但其实,作为科技“无人区”的开荒者,面临茫茫的未知世界和各类高度巨大的软硬件东西,科学家反而是一群出格容易“出错”的人。

  不存在的“祝融星”

  近代天文学汗青上,关于“祝融星”(Vulcan)的风浪大概是最为知名的事件之一。1859年,其时的法国巴黎天文台台长勒维耶,试图办理一个浩劫题——水星轨道的克日点进动问题。其时人们发明,在思量了金星、地球等其他行星的引力摄动后,水星的克日点进动仍然和天体力学的计较功效有所毛病。勒维耶颠末大量计较,提出了新行星假设。他认为在水星轨道之内还存在一颗未知行星或一群小行星,扰动了水星的轨道,造成了毛病。很快就有一名天文喜好者来信说,本身在几个月前曾发明一个斑点从日面穿过,很大概就是这颗行星的凌日现象。勒维耶在查阅了他的设备和条记后,恩佐2,于1860年公布了这一发明,并将这颗“行星”定名为“祝融星”。

  随后,尽量有不少天文喜好者宣称本身视察到了“祝融星”,但专业天文学家却老是一无所获。固然从理论上说,一颗如此接近太阳的行星险些老是沉没在阳光之中,难以看到也在情理之中。但照旧有人开始猜疑,这颗行星是不是真的存在?

  到了19世纪70年月,天文喜好者的发明“祝融星”的陈诉不绝涌现,也曾有专业天文学家称在中国的一处基地看到了它的凌日现象。甚至在1878年,两位颇有光荣的天文学家别离宣密告明白“祝融星”,这在其时引起了很大的惊动。《纽约时报》等媒体言之凿凿地说,“祝融星”的存在毋庸置疑,学校是时候教给孩子们新的行星顺序了。争议之声逐渐转弱。

  但事与愿违,随后的研究证实,1878年看到的“祝融星”其实都是亮恒星,并非新行星。1915年,爱因斯坦颁发广义相对论,对水星克日点进动给出了完全切合视察的表明,这颗并不存在的“祝融星”才彻底成为了汗青。

  宇宙组分的比例

  除了硬件外,天文学家对视察信号的挖掘与处理惩罚也是在挑战极限,不免会呈现马虎。越是重大的发明,面临的质疑就越多。但正是这些质疑,让研究功效越来越趋向“正确谜底”。

  2003年,美国探测宇宙微波配景辐射的威尔金森微波各向异性探测器(WMAP)发布了最新的宇宙组分丈量功效:暗能量占73%、暗物质占23%、普通物质占4%。一时间,不只媒体争相报道,学界也在为进入“准确宇宙学”时代而欢乐激昂。我国的中国科学院院士李惕碚等人阐明白数据后,发明个中存在系统误差。固然遭到了WMAP小组的辩驳,李惕碚仍然教育团队耐性地演算,找到了误差来历并做了细致的定量阐明。事实证明,李惕碚教育的团队是对的。2013年3月,比WMAP更先进的欧洲航天局“普朗克”卫星也发布了丈量功效:暗能量占68.3%、暗物质占26.8%、普通物质占4.9%,和李惕碚团队2009年获得的功效险些完全沟通。

  无质疑,不科学,可证伪性正是科学最光鲜的特征。担当住了质疑的科学常识,无疑越发靠近于真理。而那些被证伪了的理论和发明,就像绿叶一样,化作了春泥养护着科学之花,并辅佐人类在摸索之路上走得越发坚硬。

  (作者系北京天文馆副研究员)

【编辑:张一凡】